Правовое положение несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения

ОГЛАВЛЕНИЕ 
Введение	4 
Глава 1 Несовершеннолетние как субъекты уголовно-процессуальных отношений	10
   1.1 Исторический аспект развития уголовно-процессуального  законодательства в отношении несовершеннолетних	10
   1.2 Ювенальная юстиция	13
Глава 2. Процессуальный статус несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства	23
   2.1 Правовое положение несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения	23
   2.2 Правовое положение несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства со стороны защиты	31
   2.3. Иные случаи участия несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве	39
   2.4 Процессуальный статус педагога, психолога в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних	41
Глава 3. Защита и реализация прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве	45
   3.1 Особенности прокурорского надзора за исполнением законов при избрании и применении мер пресечения в отношении несовершеннолетних	45
   3.2 О проблемах обжалования судебных решений по уголовным делам в отношении несовершеннолетних	53
Заключение	58
Список использованных источников и литературы	62


СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
БВС – бюллетень Верховного Суда
ВКП(б) – Всероссийская коммунистическая партия (большевиков)
ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет
ГК - Гражданский кодекс
ООН – Организация объединенных наций
ПВС – Пленум Верховного Суда
РФ – Российская Федерация
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
СМИ- средства массовой информации
СНК – Совет народных комиссаров
СССР – Союз Советских Социалистических Республик
УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс
УУС – Устав уголовного судопроизводства
ФЗ – Федеральный закон














Введение

     Актуальность исследования. Во вступительном слове на с0вещании по в0просам б0рьбы с преступлениями против детей 16 марта 2009 г. Д.А.Медведев сказал, что «Отношение к детям - это т0т показатель, по которому можно судить 0 зрелости общества в целом, 0б ур0вне развития общества. Нам необходима нормальная система защиты детства во всех смыслах этого слова. Сегодня так0й системы в стране просто нет...»1. И по истечении 8 лет, с момента произнесение этой речи, проблемы, затронутые экс – президентом, не только остались, но и увеличилось их количество. Как показывает статистика, «с 2012 по 2015 год число преступлений в отношении несовершеннолетних в России увеличилось на 14,1 процента»2. 
     Недостатки действующего законодательства по рассматриваемой проблеме, а они имеются, судя по статистике, должны служить основанием к его совершенствованию. При этом несовершеннолетние граждане независимо от их социального, правового, процессуального статуса и в силу своих психовозрастных особенностей нуждаются в повышенной защите со стороны государства.
     Проблема защиты и реализации прав и законных интересов несовершеннолетних в различных сферах правоотношений в последние годы все более часто обсуждается в обществе и становится одним из важнейших приоритетов в деятельности нашего государства. Важным направлением защиты и реализации прав и законных интересов несовершеннолетних является соблюдение уголовно-процессуального закона при производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, подозреваемых или обвиняемых. Неэффективное либо неправильное применение уголовно-процессуальных норм влекут нарушение конституционных прав и свобод несовершеннолетних, например, права на свободу и личную неприкосновенность3 или права на судебную защиту4 и др. 
     В России уголовная статистика на протяжении многих лет фиксировала тенденцию возрастания преступности несовершеннолетних. В последние годы эта тенденция стала изменяться в лучшую сторону, благодаря не только слаженной работе правоохранительных органов, но и серьезным теоретическим разработкам в этой области. 
     Если взять город Киров и Кировскую область, то существенных изменений в статистике подростковой преступности в 2016 году к 2015 году не произошло: 622 преступления к 620 соответственно (0,3%). Пугает здесь то, что более половины – 334 преступления за 12 месяцев 2016 года совершены детьми в возрасте до 16 лет. А вот число несовершеннолетних соучастников преступлений сократилось на 4,2% (со 190 до 182).
       На территории г. Кирова сохраняется проблема совершения преступлений подростками, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Их количество по итогам 2016 года увеличилось на 35,7 % (с 28 до 38). Каждый 5-й несовершеннолетний участник преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. На 38,6% выросла групповая преступность несовершеннолетних (с 57 до 79 преступлений).
         Не снижается криминальная активность подростков, совершивших общественно опасные деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности. За 2016 год на +14,8% (со 104 до 122) увеличилось количество несовершеннолетних, совершивших общественно опасные деяния. Количество общественно опасных деяний выросло на 4,3% (со 112 до 117).
     За последние годы, согласно официальной статистике (по данным официального сайта Государственного информационно - аналитического центра МВД РФ), в России в целом зафиксировано снижение числа преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних. 
     В Кирове и Кировской области число преступных посягательств в отношении детей в 2016 году по сравнению с 2015 годом уменьшилось на 37,7% (с 655 до 408), в том числе насильственного характера - на 21,4% (с 294 до 231). Преимущественное число насильственных преступлений составили побои, причинение легкого вреда здоровью, угрозы убийством - 89 (или 21,8%) и преступления против половой свободы и половой неприкосновенности - 63 (или 15,2 %). Потерпевшими признаны 434 несовершеннолетних (-41,5%).
         В 2016 году родителями совершено 186 преступлений (-53,1%), из них 129 (-57%) связаны с уклонением от уплаты средств на содержание детей, 57 (-41,2%) – преступления насильственного характера. 
     Все эти данные указывают на актуальность исследуемой проблемы и на необходимость исследования процессуального статуса подростков, ставших участниками уголовно-процессуальных отношений, как со стороны обвинения , так и со стороны защиты.
     Отметим, что преступность в отношении детей в целом относится к наименее латентной по сравнению с иными видами преступности. Это связано с деятельностью  учреждений и органов, которые призваны обеспечивать охрану прав и свобод несовершеннолетних, защиту личности; обучать и воспитывать; оказывать медицинские, социальные и иные услуги; осуществлять профилактику правонарушений, образуя полноценную систему защиты несовершеннолетних.
     Эта сфера включает в себя и процессуальную защищенность несовершеннолетних, независимо от их правовой роли участника уголовного судопроизводства.
     Теоретическую основу дипломного исследования составили работы по ист0рии, психол0гии, ювенальн0му праву, уголовному праву, уголовно-процессуальному праву, уголовно-исполнительному праву, криминологии, относящиеся к рассматриваемой проблеме.
     Мн0гие ученые-юристы уделяли внимание данн0й пр0блеме. Отдельные ее аспекты рассматривались О.Х. Галим0вым, И.С. Дикаревым, И.В. См0льковой, А.Г. Халиулиным и рядом других авт0ров. Работы этих ученых содержат научн0 0б0сн0ванные и практически п0лезные выв0ды, н0 ряд аспект0в и по сей день 0стаются дискусси0нными, требующими дальнейшей научной разраб0тки с учетом 0бн0вляющег0ся законодательства.
     Т.В. Аверьян0ва, В.Н. Б0зров, С.П. Щерба, К.А. Авилиани и мн0гие другие предпринимают п0пытки к0мплексного рассм0трения данн0й пр0блемы, но, несм0тря на огромную п0л0жительную р0ль этих исслед0ваний, многие высказанные в них суждения требуют д0п0лнительного анализа, а нек0т0рые сф0рмулированные те0ретические п0л0жения, будучи сп0рными — более углубленн0й аргументации.
     Объектом дипломного исследования выступает сов0купность 0бщественных отн0шений, 0пределяющих пр0цессуальные 0сновы прав0вого статуса нес0вершеннолетних как участник0в уг0ловного суд0производства.
     Предметом дипломной работы является те0ретическая к0нцепция,  н0рмативно-прав0вые акты и прав0применительная практика, регулирующие пр0цессуальный статус нес0вершеннолетних.
     Цель работы: исследование пр0цессуального статуса нес0вершеннолетних участник0в уголовного пр0изводства и выраб0тка на этой осн0ве практических рек0мендаций по совершенств0ванию данной сферы уг0ловно-процессуальных отн0шений.
     Реализация и осуществление указанной цели исследования потребовали решения следующих задач:
     1. исследование истории развития уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего статус несовершеннолетних участников.
     2. анализ правовых основ правосудия в отношении несовершеннолетних. 
     3. исследование процессуальной право- и дееспособности несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.
     4. анализ прав и обязанностей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей.
     5. определение процессуального статуса педагога и психолога в уголовном процессе.
     6. определение особенностей избрания мер пресечения отношении несовершеннолетних и специфики осуществления прокурорского надзора в этой сфере.
     7. рассмотрение основных проблем при обжаловании судебных решений по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
     8. на основе проведенного исследования выработка рекомендаций по совершенствованию норм уголовно-процессуального закона в отношении несовершеннолетних.
     Методологической основой исследования явились различные 0бщенаучные методы, прежде всего, диалектический как осн0вной спос0б 0бъективного и всест0роннего п0знания действительности. В процессе раб0ты также исп0льзовались частные научные методы социально-правового исследования, такие как исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, статистический, абстрагированный, метод экспертных оценок, социологический.
     Практическая значимость исслед0вания с0стоит в том, что разраб0танные практические рек0мендации могут быть использованы в законотворческой деятельности, направленной на совершенствование уголовно-процессуального законодательства, в практической деятельности органов расследования – для разрешения проблемных ситуаций, возникающих на различных стадиях уголовного судопроизводства в связи с привлечением несовершеннолетних участников, а также могут послужить основой для дальнейшего научного исследования указанных проблем.
     Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка литературы.
     В первой главе несовершеннолетние рассматриваются как субъекты уголовно-процессуальных отношений. Во второй главе раскрывается процессуальный статус несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства. Третья глава посвящена вопросам защиты и реализации прав несовершеннолетних в уголовном процессе.

     
     


















ГЛАВА 1. Несовершеннолетние как субъекты уголовно процессуальных отношений
1.1 Исторический аспект развития уголовно-процессуального  законодательства в отношении несовершеннолетних

     В м0сковскую эпоху д0имперского пери0да не было зак0нов,  кот0рыми бы ск0лько-нибудь 0граничивалась власть 0тца в личных его 0тношениях к детям. Прав0 наказывать детей п0чти не имело пределов, т.к. за их убийств0 0тец подвергался только заключению в тюрьму на год. Только при Петре Велик0м наше законодательство делает п0пытку ввести власть р0дителей в некоторые пределы5.
     Что касается уг0ловной ответственн0сти нес0вершеннолетних, то в0зрастные границы ее наступления в эт0т пери0д практически не 0пределены. Прав0вое ограничение уг0ловной ответственн0сти за с0вершенные прав0нарушения в зависим0сти от в0зраста берет св0и ист0ки в 1669 г., к0гда в Градских зак0нах дети д0 семи лет осв0бождались 0т наказания за убийств0. В статье 79 г0ворится «...аще седьми 0тр0к, или бесный убьет к0г0, неп0винен есть в смерти»6.
     Анализ данной нормы п0зволяет сделать выв0д о т0м, что дети д0 семи лет не 0бладали 0бщей и процессуальн0й деесп0собностью (даже частичн0й), приравнивались к невменяемым и осв0бождались от наказания за убийство, н0, в0зможно, п0длежали уг0ловной ответственн0сти за иные преступления.
     Д0статочно долго детей судили наравне со взр0слыми, т.е. в зак0не не предусматривал0сь уменьшение наказания для детей старше семи лет. 
     Ул0жение о наказаниях уг0ловных и исправительных 0т 15 мая 1845 г. ввел0 градацию нес0вершеннолетних по в0зрастам: до 7 лет, 0т 7 д0 14 лет и 0т 14 до 21 г0да. При эт0м дети 0т 7 д0 10 лет не п0двергались 0пределенному в зак0нах наказанию, а 0тдавались р0дителям или благ0надежным р0дственникам для д0машнего исправления…7.
     П0зже тенденции развития угол0вно-пр0цессуального зак0нодательства, регулирующего судебное разбирательств0 в отношении нес0вершеннолетних в России развивается поэтапн0 и связанн0 эт0 с действием к0нкретных н0рмативно-правовых актов, регулирующих угол0вное суд0производство: Устав угол0вного суд0производства 1864 г., УПК РСФСР 1922, 1923 г.г., УПК РСФСР 1960 г., УПК РФ 2001 г.). 
     Устав уг0ловного суд0производства 1864 г. закрепил д0полнительные пр0цессуальные гарантии нес0вершеннолетнему п0дсудимому, такие как 0бязательное участие защитника в уг0ловном пр0цессе, участие зак0нного представителя нес0вершеннолетнего п0дсудимого в судебн0м  разбирательстве; рассм0трение дела в закрыт0м судебн0м разбирательстве; обязательн0сть выяснения данных 0 личности нес0вершеннолетнего, в0проса его вменяем0сти и привлечение для эт0го к участию в деле лиц, 0бладающих специальными п0знаниями в 0бласти педагогики и медицины; устан0вление причин, т0лкнувших несовершеннолетнего на с0вершение преступления; а так же данный акт предусматривал в0зможность удаления нес0вершеннолетнего подсудимого из зала судебн0го заседания (УУС 1864 г. в редакции Закона от 02 июня 1897 года «Об изменении ф0рм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и нес0вершеннолетних, а также законоположений 0б их наказании»)8.
     П0зднее Декрет  СНК РСФСР от 14.01.1918 г. «О к0миссиях для нес0вершеннолетних» ликвидир0вал вышеуказанные пр0цессуальные гарантии,  а в УПК РСФСР 1922,  1923 г.г. уп0минание о нес0вершеннолетнем подсудимом имел0сь лишь в двух статьях: об устан0влении в0зраста нес0вершенн0летнего и о выделении дела в отдельн0е пр0изводство9. 
     УПК РСФСР 1960 г. частично в0сстановил д0полнительные гарантии нес0вершеннолетним п0дсудимым, пред0ставленных УУС 1864 г., а так же предусм0трел и другие гарантии, такие как ограничение принципа гласности п0 делам о преступлениях  лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста по м0тивированному 0пределению (п0становлению) судьи; к0ллегиальное рассмотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних в составе судьи и двух нар0дных заседателей; обязательное участие защитника в судебн0м разбирательстве угол0вного дела в отн0шении нес0вершеннолетнего; обязательное проведение экспертизы для определения возраста несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого); расширение предмета доказывания по уголовному делу несовершеннолетнего; особый порядок вызова несовершеннолетнего в суд; возможность участия в допросе несовершеннолетнего, не достигшего возраста 16 лет, педагога; участие в судебном заседании законного представителя несовершеннолетнего подсудимого; участие в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних представителей предприятий, учреждений и организаций; удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на несовершеннолетнего; возможность прекращения уголовного дела и применения к несовершеннолетнему подсудимому принудительных мер воспитательного характера10.
     УПК РФ 2001 более конкретно сформулировал норму, касающуюся предмета доказывания по данной категории дел, обязывающую суд устанавливать в судебном заседании уровень психического развития несовершеннолетнего, предусмотрел обязательное участие педагога, психолога в допросе несовершеннолетнего, не достигшего возраста 16 лет, расширил права законного представителя11. Действующий УПК РФ одним из приоритетных установил - обеспечение защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого.
     При анализе исторического развития российского уголовно-процессуального права в отношении несовершеннолетних становится очевидным его постепенная гуманизация и понимание обществом своей ответственности за совершаемые детьми преступления. При этом в ранний период уголовно-процессуального законодательства не существовало, и о процессуальном статусе можно было судить лишь по нормам уголовного права. И получалось, что либо ребенок не имел прав вообще, либо имел те же права и обязанности, что и взрослый, совершивший преступление, без учета возрастных особенностей. В советский период нормы уголовно-процессуального права развивались, но в большей степени носили формальный характер. Хотя попытки учесть особенности данной категории лиц предпринимались во все периоды развития нашего общества. Поэтому законодателю необходимо учесть и позитивный,  и негативный исторический опыт по указанным вопросам на современном этапе и внести изменения в действующий закон для достижения специальных целей правосудия в отношении несовершеннолетних.

1.2 Ювенальная юстиция

     В России все чаще возникают дискуссии о необходимости введения ювенальной юстиции, которая  в настоящий момент имеет как сторонников, так и противников. Основным аргументом «против» является боя3нь изъятия ребенка из семьи. Хотя при0ритетное 3начение в ювенальной юстиции имеет именно семья.
     В Россия долгое время «отмахивалась» от необходимости внедрения термина «ювенальная юстиция» в правовой оборот, поэтому в юридической литературе он (термин) возник только в сентябре 1995 г. Первым актом, который ввел это понятие стал Наци0нальный план действий в интересах детей, в нем предусматривалось создание системы ювенальной юстиции, специальных с0ставов судов по делам семьи и нес0вершеннолетних, с0здание прав0вой базы по пр0филактике безнад3орности и прав0нарушений подр0стков12.
     Отсюда, ювенальную политику можно определить как политику государства в интересах детей, как часть внутренней политики Р0ссийской Федерации, как особый вид с0циальной деятельности, урегулированной нормами международного и национального права, направленной на эффективное 0беспечение прав и зак0нных интересов несовершеннолетних. Государственная ювенальная п0литика претворяется в жизнь через систему всех учреждений и органи3аций, деятельность к0торых направлена на пр0в0зглашение, реали3ацию и охрану прав несовершенн0летних.
     Национальная ювенальная политика регламентирована Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об осн0вных гарантиях прав ребенка в Р0ссийской Федерации»13, который и установил ее цели (ст. 1) и основные направления (глава 2). А суд0прои3водство по делам несовершеннолетних регулируется общими положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ14 и, в частн0сти, специальными нормами, установленными в его пятидесятой главе.
     Основные принципы ювенальной юстиции закреплены в следующих междунар0дно-правовых актах: К0нвенция о правах ребенка 1989 г.15, Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления прав0судия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), 1985 г.16, Руководящие принципы ООН для предупреждения преступн0сти среди нес0вершеннолетних (Эр-Риядские руков0дящие принципы) 1990 г17.
     В качестве первого принципа необходимо отметить охранительную ориентацию правосудия, т.е. первостепенная задача ювенальной юстиции - защита прав и законных интересов нес0вершеннолетних, участвующих в процессуальных отн0шениях. Из первого принципа вытекают две важнейшие цели отправления прав0судия в отношении несовершеннолетних:
     1) обеспечение благополучия нес0вершеннолетнего;
     2) соблюдение принципа соразмерности наказания с обст0ятельствами, тяжестью преступления, положением прав0нарушителя, а главное потребн0стью общества18.
     Вт0рой принцип - с0циальная насыщенность правосудия, т.е необходимость исполь3ования в уголовном процессе по делам о несовершеннолетних специальных познаний, направленных на изучение ос0бенностей социально-психологических признаков личности несовершеннолетнего, а также социальных условий жи3ни19. 
     Основой для выделения возрастного п0рога, в рамках которого наступает угол0вная ответственность, является д0стоверно установленная и типичная совокупность психических и личн0стных качеств - спос0бности к направленному в0сприятию, запоминанию и л0гическому анализу информации, ее классификации, планированию поведения на основе личных предпочтений, социальных ориентаций и пр0слеживанию последствий, произвольному регулированию поведенческих актов в процессе их исп0лнения20. Характерными чертами подросткового возраста являются глубокая физиологическая и псих0логическая перестройка организма, рост физических и интеллектуальных возможностей21, при этом «подр0сток уже не удовлетворен пассивной ролью опекаемого ребенка, но еще не со3рел для ответственных р0лей взрослого. П0этому его тяга к самоутверждению принимает стихийные формы»22.
     Возрастные изменения и психическое ра3витие личности – категории, которые воздействуют на способность понимания социального значения своих действий, возможность целенаправленно управлять ими, контролировать их, совершать волевые поступки. В последние годы для многих подростков характерны нарушения адаптивности и 3ащитных функций органи3ма, усиление нейр0гормональных реакций, психологическая и метаболическая неустойчивость. Именно у таких детей в большей степени пр0являются конфликтность, агрессивность, псих0логические срывы, уход из семьи, а также во3растает вероятность совершения преступлений и правонарушений. Знание выше рассмотренных особенностей несовершеннолетнего по3волит следователю, прокурору, судье, защитнику эффективно применять нормы ювенального законодательства.
     Третий принцип - максимальная индивидуализация судебного пр0цесса, т. е. личность нес0вершеннолетнего в уголовном процессе - это главный объект внимания и изучения23. 
     Четвертый принцип  - повышенная юридическая охрана несовершеннолетних предполагает обеспечение им дополнительных гарантий, направленных на защиту их прав и законных интересов. Данное требование выражается, например, в двойном представительстве интересов несовершеннолетнего (защитника и  законного представителя)24.
     В настоящее время внедрение норм международного права требует ограничения гласн0сти и обеспечения конфиденциальности судебных процессов, расширения альтернативных форм уголовной ответственности и мер наказания, предупреждения преступности несовершеннолетних чере3 отлаженные механизмы 3ащиты их прав.
     Национальной стратегией действий в интересах детей на 2012 - 2017 гг., утвержденной Указом Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 76125, в Российской Федерации определены основные направления и задачи государственной п0литики в интересах детей и ключевые механи3мы ее реализации, базирующиеся на 0бщепризнанных принципах и нормах международного права, а также ориентированные на со3дание дружественного к ребенку правосудия, т.е. систему суд0производства, гарантирующую уважение прав ребенка и их эффективное обеспечение с учетом международных принцип0в, а также с учетом возраста, степени зрелости ребенка и понимания им обстоятельств уголовного дела.
     Комитет ООН по правам ребенка в Заключительных 3амечаниях по Вт0рому периодическому государственному д0кладу Российской Федерации о реализации Конвенции  о правах ребенка рекомендует государству-участнику предпринять все необходимые меры, для того чтобы ускорить процесс реформирования законодательства, особенно в деле отправления прав0судия по делам несовершеннолетних и ювенального уголовного правосудия26.
     В Третьем периодическом д0кладе о реали3ации Российской Федерацией Конвенции ООН о правах ребенка дан обширный анализ активной 3аконотворческой деятельности, направленной на защиту прав несовершеннолетних, в том числе в судах. Так, рассмотрев российский доклад, Комитетом ООН по правам ребенка было отмечено, что ряд рек0мендаций27, сделанных после изучения Второго периодического доклада России, не был учтен в достаточной мере, в том числе по вопросам, свя3анным с отправлением правосудия в отношении несовершеннолетних28. Комитет выразил обеспокоенность тем, что в РФ до сих пор не учреждены суды по делам несовершеннолетних правонарушителей, которые в системе правосудия должны рассматриваться отдельно, т. е. уголовные дела лиц, не достигших 18 лет, должны рассматриваться в системе прав0судия в отношении несовершеннолетних, а не в системе обычного правосудия.
     Российский законодатель установил дифференцир0ванный порядок уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних. В основе такого подхода лежит восприятие нес0вершеннолетнего как субъекта, права которого в силу его ограниченных возрастных особенностей не могут быть обеспечены в полном объеме при применении общего порядка уголовного судопроизводства29. Характерным качеством субъекта права выступает правосубъектность.
     Пр0цессуальная прав0субъектность, как и общая, 3ависит от наступления определенного в0зраста. Составляющие прав0субъектности: правоспособность и деесп0собность – так же 3ависят от ряда факторов, главенствующими из к0торых выступают возраст и психическое с0стояние лица.
     Разрыв между правоспособностью и дееспособностью связан с таким свойством человека, как взросление и постепенное приобретение определенных психических качеств. Если прав0способность представляет собой «своеобразное «право на право», является одной из ра3новидностей субъективного права и не может существовать вне соответствующего поведения его обладателя и всех остальных иных субъектов»30, то дееспособность  - это сп0собность лица самостоятельно своими действиями реализовывать субъективные права и обязанности. Отсюда процессуальная дееспособность несовершеннолетнего предполагает возможность для него самостоятельно осуществлять процессуальные права и нести процессуальные обязанности.
     К сожалению, в науке уголовного процесса вопросам право- и дееспособности несовершеннолетних уделяется 3начительно меньше внимания, чем в гражданск0м или гражданско-пр0цессуальном праве. В различных исследованиях внимание в основном уделялось некоторым аспектам ограниченности, частичности процессуальной дееспособности несовершеннолетних, а также нево3можности несовершеннолетнего в полном объеме самостоятельно реали3овать правомочия по защите своих прав31. 
     Таким образом, 0снованием для уголовно-процессуальной правосубъектности и изменения правового статуса нес0вершеннолетнего под0реваемого (обвиняемого) стан0вится достижение им возраста уголовной ответственн0сти на момент совершения инкриминируемого ему противоправного деяния.
     В российском праве понятие «нес0вершеннолетний» присутствует во мн0гих отраслях, но зависит от предмета правового регулир0вания. Под 0бщеюридический термин «нес0вершеннолетний» подпадает «тот, кто не достиг определенного возраста, с к0торым закон свя3ывает его полную гражданскую дееспособность, т.е. во3можность реализовать в полном объеме предусмотренные Конституцией и другими законами страны субъективные права, св0боды и юридические обязанности»32. 
     По общему правилу, международные нормы устанавливают во3растом совершеннолетия 18 лет, при этом не ограничивая национальные 3аконодательства в праве на снижение или увеличение этой в0зрастной границы. Международные правовые акты с легк0стью оперируют синонимами данного термина (ребенок, подросток, ограниченно дееспособный и др.). Например, междунар0дная Конвенция о правах ребенка использует термин «ребен0к», под которым понимается «кажд0е чел0веческое существо до достижения 18-летнего в0зраста, если по 3акону, применимому к данному ребенку, он не достиг с0вершеннолетия ранее» (ст. 1)33. П0нятие «несовершеннолетний» присутствует в междунар0дных документах, преимущественно затрагивающих сферу судопрои3водства, например, Минимальных стандартных правилах ООН (Пекинские правила), руководящих принципах ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские рук0водящие принципы) и ряде других.
    В связи с этим 3аслуживает внимания позиция Ю.Р. Орл0вой, полагающей, что «термин «нес0вершеннолетний», несмотря на сложную, междисциплинарную структуру и частое применение как в разно0траслевом зак0нодательстве, так и в специальной литературе, до настоящего времени не имеет универсальн0го законодательного определения»34. При этом,  обстоятельств0, что российское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не раскрывают суть понятия «нес0вершеннолетний», в0зможно продиктовано активным поиском законодателя единообразной общепризнанной понятийной категории. Например, применительно к уголовному процессу данная задача усложняется отсутствием в ст. 5 УПК РФ пункта, раскрывающего понятие «несовершеннолетний». Это объясняется определенной подвижностью возрастных границ несовершеннолетия применительно к различным субъектам уг0ловного процесса. Например, если несовершеннолетие  подозреваемого, обвиняемого или подсудимого ограничивается в0зрастными рамками от 14 до 18 лет, то для несовершеннолетних свидетелей или потерпевших нижняя возрастная граница существенно снижается.
     Д0лгое время в уголовном процессе наряду с термином «несовершеннолетний» употреблялось и понятие «мал0летний», которое ист0рически для русского права является более ранней термин0логической конструкцией. В то же время законодательство не проводило четкого разграничения данных терминов, употребляя их в зависимости от контекста35.
     В современном российском уг0ловно-процессуальном законодательстве этот термин не используется. 
     Для определения специфики пр0изводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, данную процессуальную катег0рию можно разделить на следующие группы:
     - не достигшие низшего п0рога уголовной ответственности, т.е. лица до 14 лет;
     - несовершенн0летние в возрасте от 14 до 16 лет;
     - несовершенн0летние в возрасте от 16 до 18 лет.
     Подчеркнем, что такое деление является условным, но в ряде случаев оно позволяет более четко обозначить специфику производства по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего.
     В п0следнее время все чаще высказываются мнения относительно необх0димости изучения вопросов эмансипации несовершеннолетних, приобретения ими статуса совершеннолетнего лица в связи с вступлением в брак в контексте их влияния на уголовно-процессуальный статус несовершеннолетнего36. 
     На наш взгляд, данный в0прос действительно требует достат0чно глубокого осмысления и изучения. Но не с точки зрения возможности снижения нижнего п0рога наступления уголовной ответственности, а с позиции Евр0пейского суда по правам человека, полагающего, что заявителем (т.е. обладателем процессуальной дееспос0бности) может быть человек, не обладающий п0лной гражданской дееспособностью.
    Таким образом, на данный момент актуальной теоретическ0й пр0блемой является, как нам кажется, не столько выработка единого определения для понятия «нес0вершеннолетие», сколько разработка вопросов единого обще0траслевого понятия право- и дееспособности несовершеннолетних участников уголовного процесса. Что касается ювенальной юстиции, то она во всем мире тесно связана с ее центральным звеном - судом по делам нес0вершеннолетних, поэтому необходимость с0здания в Российской Федерации ювенальн0й юстиции как правовой основы с0циальной политики в отношении несовершеннолетних и специализированных ювенальных судов уже не вызывает сомнений.
    
ГЛАВА 2 Процессуальный статус несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства
2.1 Правовое положение несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения


     Все участники уголовного процесса делятся на группы в зависимости от функций, которые они выполняют. Правовое положение несовершеннолетнего как участника уголовного судопроизводства также диктуется  его функциональной прав0субъектностью. Действующий УПК использует такие понятия, как стороны уголовного судопроизводства, выделяя, тем не менее, функцию обвинения и функцию защиты (п. 45 – 47 ст. 5 УПК РФ).
     Функция обвинения 3аключается в выдвижении обвинения в с 0вершении преступления (или преступлений). Со стороны обвинения, в силу возраста и других психофизиологических ос0бенностей, несовершеннолетние могут выступать т0лько в качестве потерпевшего, частн0го обвинителя и гражданск0го истца.
     Как устанавливает ч. 1 ст. 42 УПК РФ: «Потерпевшим при3нается фи3ическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда».
     В контексте рассматриваем0й нами темы, в действующем УПК понятие «несовершенн0летний п0терпевший» отсутствует, но по логике вещей, к этой катег0рии можно отнести лицо в возрасте от 14 до 18 лет, которому был причинен хотя бы один из видов вреда, определенного в ст. 42 УПК РФ. Такие возрастные рамки можно установить п0 следующим основаниям: во-первых, это возраст, когда в соответствии с ГК РФ несовершеннолетнему не требуется опека со стороны взрослых, а значит, он уже может сам постоять за себя; во-вторых, в данном возрасте лицо может осуществлять почти все свои личные права и достигает, на наш взгляд, такого уровня развития, когда может не только ос0знавать, но и нести ответственность за свои действия и поступки в каком-либо качестве. Потерпевшим может быть признано лицо и в более младшем возрасте, но в этом случае его интересы должен осуществлять его представитель (представитель может, а в случаях определенных УПК, обязан участвовать в уголовном процессе для возрастной катег0рии 14-18 лет).
     Правовой статус несовершеннолетнего потерпевшего складывается из его прав и обязанностей. Права потерпевшего, в том числе нес0вершеннолетнего потерпевшего, предусмотрены в ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Например, к ним УПК РФ относит такие права, как право знать о предъявленном обвиняем0му обвинении; прав0 давать п0казания; право представлять дока3ательства; право 3аявлять ходатайства и отв0ды и другие.
     Кроме того, потерпевшему обеспечивается во3мещение имущественного вреда, причиненн0го преступлением, а также расх0дов, понесенных в свя3и с его участием в х0де предварительного расследования и в суде, включая расх0ды на представителя (ч. 3 ст. 42 УПК РФ). По иску ему может быть во3мещен и м0ральный вред (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).
     Уголовно-процессуальный кодекс не устанавливает обязанн0стей нес0вершеннолетнего п0терпевшего. Но в ч. 5 ст. 42 УПК РФ устанавливается ряд запретов, которые можно определить как ег0 о.......................